A afirmação e como verificá-la: Algures na vossa rede, neste trimestre, um responsável pelo planeamento emitiu uma ordem de compra de emergência com um acréscimo de 50-80% em relação ao custo padrão (documentação do produto MRO360) para uma peça que uma fábrica associada já tinha em excedente.
Isso não é azar. É o resultado previsível de uma cadeia de abastecimento de MRO fragmentada em cinco pontos específicos: peças que não são visíveis entre as fábricas, todas as peças tratadas com a mesma urgência, stock ocioso que imobiliza capital, pontos de reabastecimento fixados na fase de configuração e o processo de aquisição gerido fábrica a fábrica.
Cada falha tem um teste que pode realizar esta semana numa amostra de dados e uma decisão que isso implica. Realize os cinco testes abaixo. Se dois ou mais apresentarem resultados positivos, terá um caso quantificado, e a sua resolução requer uma sobreposição ao seu ERP/CMMS atual, e não uma substituição, com implementação em 8 a 12 semanas.
Imagine uma transação que ninguém audita. Uma linha de produção fica inoperacional na Fábrica A. O responsável pelo planeamento verifica o stock local: não há nada.
Sob pressão, emitem uma ordem de compra de emergência, com transporte urgente, preços mais elevados e um fornecedor que lhes faz um favor. A peça chega em 36 horas e a linha de produção volta a funcionar.
Todos cumpriram as suas funções corretamente. Só que a peça idêntica estava guardada, sem ser utilizada, no armazém da Fábrica B, a duzentas milhas de distância, registada com uma descrição ligeiramente diferente, e estava invisível precisamente no momento em que era necessária.
A empresa acabou de pagar um prémio para comprar algo que já possuía. Multiplique essa transação ao longo de um ano e numa rede com vários locais, e terá o custo real de uma rede fragmentada Cadeia de abastecimento de MRO: não se trata de um único fracasso dramático, mas sim de um imposto discreto cobrado em cinco pontos previsíveis e estruturais.
Este artigo identifica cada ponto, apresenta-lhe o teste que o revela nos seus próprios dados desta semana e a decisão que cada teste exige.
O que é o MRO na cadeia de abastecimento?
Trinta segundos de definição, porque a armadilha está escondida lá dentro. MRO, manutenção, reparação e operações, abrange as peças sobressalentes, os consumíveis e os materiais de apoio que garantem o funcionamento dos ativos físicos, em contraste com as matérias-primas diretas que entram na composição de um produto acabado.
A cadeia de abastecimento de MRO estende-se desde o fornecedor e a aquisição, passando pelo armazém e pelo registo de inventário, até à ordem de trabalho de manutenção que, por fim, consome a peça. Enquadra-se na gestão da cadeia de abastecimento industrial, mas obedece a leis diferentes, e é essa diferença que justifica a necessidade de um modelo de gestão próprio.
A procura de serviços de manutenção, reparação e revisão (MRO) é, por natureza, irregular. As matérias-primas diretas seguem um plano de produção que é possível prever dentro de uma margem razoável: sabe-se, aproximadamente, a quantidade de aço bruto necessária para a produção do próximo mês, uma vez que o sinal de procura é o próprio plano de produção.
A procura de serviços de manutenção, reparação e revisão (MRO) é determinada pelo estado dos ativos e pelas avarias, e não por um plano. Um rolamento de bomba pode ter de ser substituído três vezes em dois anos e, depois, duas vezes num mês, porque as avarias concentram-se em torno do desgaste, da vibração e do esforço operacional, e não em torno de um calendário.
As ferramentas de previsão e as regras de reabastecimento concebidas para uma procura regular e orientada por calendário lidam sistematicamente de forma inadequada com este padrão; ou eliminam os picos através da média, resultando em falta de stock, ou sobrecarregam cada SKU com stock de segurança, levando a um excesso de stock. Essa única distinção — procura previsível versus procura impulsionada por falhas — é a razão pela qual existem as cinco causas principais abaixo.
Por que razão a gestão da cadeia de abastecimento de MRO falha: cinco causas estruturais subjacentes
Em todas as empresas industriais com várias instalações com as quais a Verdantis colabora — nos setores do petróleo e gás, da mineração e da indústria pesada —, os mesmos cinco pontos de desconexão surgem repetidamente, não como falhas pontuais, mas como características estruturais da forma como as instalações foram originalmente concebidas.
Cada causa é, individualmente, racional ao nível da fábrica. O custo só se torna visível ao nível da empresa, e é precisamente por isso que nenhuma fábrica, por si só, chega a ver a conta na totalidade.
Causa principal 1: as peças não são visíveis nas diferentes fábricas
A falta de stock numa unidade desencadeia um processo de aquisição de emergência, mesmo quando a peça idêntica se encontra no armazém de uma fábrica associada, porque, na maioria dos sistemas ERP e CMMS, nada torna esse excedente visível no local onde é necessário.
A falta de coerência na nomenclatura agrava o problema. A mesma junta, registada com três descrições diferentes em três fábricas, está tecnicamente «no sistema», mas é praticamente impossível de encontrar através de uma pesquisa por texto exato.
Num diagnóstico realizado sobre um extrato próprio de um fabricante com várias instalações, a Verdantis identificou um único material comercializado por cinco unidades de negócio distintas, com três fabricantes aprovados diferentes listados para o que era, na prática, uma peça intercambiável. As aquisições de emergência acarretam um acréscimo de custos de 50-80% (de acordo com a documentação do produto MRO360), um acréscimo pago, em casos como este, por uma peça que a empresa já possuía.
Identifica-o nos teus dados
Teste: Recupere as ordens de compra de emergência e urgentes do último trimestre. Compare cada número de peça, bem como as suas variantes de descrição, com o stock disponível em todas as outras instalações na mesma data.
Decisão: Cada correspondência representa um custo adicional pago por uma peça que já possuía. Se as correspondências forem mais do que um punhado, a visibilidade entre instalações é a primeira medida a tomar, antes de se alterar qualquer política de stock, porque não é possível otimizar o que os planeadores não conseguem encontrar.
Causa principal 2: todas as partes são tratadas com a mesma urgência
Sem um modelo de criticidade estruturado ao nível das peças, a gestão de stocks e a definição de prioridades acabam por se basear na intuição ou num excesso generalizado de stock. A maioria das estruturas tradicionais, como a FMECA, a VED e a classificação ABC, modela a criticidade ao nível do ativo e, em seguida, faz com que todas as peças associadas a esse ativo herdem a classificação do mesmo.
A lógica parece sensata, mas é contraditória em dois aspetos ao mesmo tempo. Uma peça de baixo risco, comum, num ativo crítico, é excessivamente protegida. Uma peça de alto risco, de fornecedor único e com prazo de entrega longo, num ativo «não crítico», é ignorada, até ao momento em que impede o funcionamento de algo que realmente importa.
A criticidade ao nível das peças tem de ser calculada a partir de dados relativos às peças: prazo de entrega do fornecedor, profundidade de abastecimento, disponibilidade de substitutos, interligação e redundância de equipamentos, padrão de consumo e consequências de uma falha, abrangendo dezenas de milhares de SKUs. Como é que essa pontuação é, de facto, calculada já por si só vale a pena dar uma vista de olhos.
Identifica-o nos teus dados
Teste: Elabore uma lista das suas 100 peças principais por valor em stock e das suas 100 peças principais por consequências de uma falha (prazo de entrega longo, fornecedor único, instaladas em equipamento crítico). Avalie a sobreposição entre as duas listas.
Decisão: Se as listas quase não se cruzarem, o seu capital de exploração está a proteger os riscos errados. Avalie o nível de criticidade das peças antes de reduzir ou aumentar o stock em qualquer lugar; caso contrário, qualquer outra medida irá otimizar as peças erradas.
Causa principal n.º 3: as existências inativas e obsoletas imobilizam o capital circulante
As peças descontinuadas, substituídas ou que já não estão associadas a nenhum ativo ficam no armazém a ocupar espaço e a consumir capital, passando normalmente despercebidas até que uma auditoria manual as revele anos mais tarde. Os parâmetros de referência do setor citados na documentação do produto MRO360 indicam que 25-40% do inventário de MRO em instalações industriais com grande volume de ativos são considerados excedentes, obsoletos ou duplicados.
Os extratos reais confirmam regularmente esse intervalo. Num diagnóstico da Verdantis a um fabricante de produtos multimilionários, 42% do valor do inventário não tinha registado qualquer movimento nos últimos 24 meses.
A questão da obsolescência é verdadeiramente difícil de resolver apenas pelos sistemas internos, porque os factos decisivos — se o fabricante original (OEM) ainda produz a peça, qual é a peça que a substitui — encontram-se totalmente fora do ERP. Mais informações aqui, e é aí que as primeiras implementações libertam normalmente 20-35% de capital de exploração, um valor de referência da Verdantis para a implementação, e não uma afirmação válida para todo o setor.
Identifica-o nos teus dados
Teste: Calcule os meses de cobertura (quantidade em stock dividida pelo consumo dos últimos doze meses) por SKU e represente graficamente a distribuição. Separadamente, liste todas as SKUs com movimento nulo nos últimos 24 meses ou mais e sem ligação ativa a equipamento.
Decisão: Para valores superiores a 24 meses de cobertura, segue-se a seguinte ordem de prioridade: reafetar, vender ou dar como perda total, com registo de auditoria. Quando a cobertura exceder 12 meses, suspenda imediatamente as compras.
Causa principal 4: os pontos de reabastecimento são estáticos
A maioria dos pontos de reabastecimento é definida uma única vez, aquando da entrada em funcionamento da fábrica ou da criação do material, com base na média histórica de consumo, e raramente é revista, mesmo que os volumes de produção, os padrões de procura e os prazos de entrega dos fornecedores se alterem ao longo dos anos seguintes. A fórmula torna o problema concreto.
A fórmula do ponto de reabastecimento
Ponto de reabastecimento = (Consumo médio diário × Prazo de entrega) + Stock de segurança mínimo
Utilização média diáriavariações em função da produção e da idade dos ativos Prazo de entrega
adapta-se à realidade dos fornecedores Stock de segurança
deve ter em conta a criticidade e a variabilidade
Na realidade, estas três variáveis estão em constante mudança. Num modelo estático, todas as três ficam fixadas nos valores medidos no dia da configuração.
O padrão de falha que isto gera merece ser designado com precisão: excesso de stock e falta de stock no mesmo número de peça, ao mesmo tempo, em diferentes fábricas. A Fábrica A congelou os seus parâmetros num ano de elevada procura e, desde então, tem vindo a acumular discretamente um excedente; a Fábrica B congelou os seus parâmetros num ano de baixa procura e continua a ficar sem stock do mesmo SKU.
Os projetos de limpeza periódicos eliminam o excedente, sendo este posteriormente restabelecido pelos parâmetros que não sofreram alterações. Uma análise detalhada do destino real das despesas mostra em que medida isso se deve precisamente a este padrão.
Identifica-o nos teus dados
Teste: No que diz respeito aos seus 500 SKUs com maior valor de stock, compare o prazo de entrega registado no sistema com o histórico real de entradas de mercadorias dos últimos dois anos. Em seguida, verifique quando foi a última vez que os pontos de reabastecimento foram atualizados em massa.
Decisão: Se a resposta for «na fase de configuração» e a realidade do prazo de execução tiver mudado, uma limpeza pontual não será suficiente. Comprometa-se a efetuar um recálculo contínuo ou aceite que o excesso volte a acumular-se ao seu próprio ritmo.
Causa principal n.º 5: As aquisições de MRO estão fragmentadas pelas várias fábricas
Cada fábrica numa operação com várias unidades opera normalmente Aquisições de MRO de forma independente: as suas próprias requisições, as suas próprias relações com fornecedores, os seus próprios preços negociados.
Em primeiro lugar, uma fábrica emite uma ordem de compra para uma peça, enquanto uma fábrica associada dispõe de um excedente do mesmo artigo. Em segundo lugar, várias fábricas adquirem separadamente a mesma peça ao mesmo fornecedor a preços fragmentados e não negociados.
Trata-se de uma ineficiência ao nível da empresa, distinta de qualquer problema de inventário de uma única fábrica, e que oculta a otimização mais económica disponível em qualquer ponto desta cadeia: a ordem de compra que se cancela antes da receção, porque a rede já dispunha da peça. O guia para resolver isto aborda o sequenciamento de forma mais aprofundada.
Identifica-o nos teus dados
Teste: Analise hoje todas as linhas de encomendas em aberto e compare-as com o excedente em stock (stock acima do máximo ou que cubra 12 ou mais meses) de peças idênticas ou intercambiáveis em qualquer ponto da rede.
Decisão: Cada transação corresponde a um cancelamento, uma redução ou uma transferência, sendo o valor captado antes da chegada do camião, sem qualquer alteração na apólice e sem qualquer risco. Esta é, normalmente, a primeira receita mais rápida de toda a cadeia.
O padrão subjacente aos cinco
Nenhuma das cinco causas principais é um erro de introdução de dados ou um lapso pontual. Cada uma delas é o resultado previsível da gestão de uma cadeia de abastecimento de MRO (manutenção, reparação e operações) a nível empresarial, orientada para as falhas, com ferramentas específicas para cada fábrica e ciclos de revisão humana realizados uma vez por ano. A solução tem de funcionar de forma contínua e em todas as instalações em simultâneo; caso contrário, a lacuna simplesmente reabre-se após o término do próximo projeto de limpeza.
Avalie o seu próprio património: cinco perguntas, cinco pontos
Um ponto por cada resposta «não». Responda com sinceridade, numa única reunião, sem necessidade de consultar dados.
| Pergunta | Ponto para o «não» |
|---|---|
| Um planeador de qualquer fábrica pode verificar, com uma única pesquisa, se alguma outra unidade dispõe de uma determinada peça, independentemente da forma como cada unidade a descreveu? | ☐ |
| A criticidade é avaliada ao nível da peça, não sendo herdada do ativo, e foi recalculada nos últimos 12 meses? | ☐ |
| Sabe hoje qual a percentagem do valor do inventário que não sofreu alterações nos últimos 24 meses, sem ter de encomendar um estudo? | ☐ |
| Os pontos de reabastecimento foram recalculados em massa com base nos dados reais relativos ao prazo de entrega e à procura ao longo do último ano? | ☐ |
| As ordens de compra em aberto são verificadas em relação ao excedente a nível da rede antes de serem emitidas? | ☐ |
0-1 pontos: Tu és a exceção; publica como é que o fizeste. 2-3 pontos: está a pagar, pelo menos, duas das quatro faturas abaixo. 4-5 pontos: Os cinco critérios acima permitirão quantificar um caso que levará o seu diretor financeiro a tomar medidas.
Descubra os cinco pontos fracos do seu próprio resumo
Execute os cinco diagnósticos acima nos seus próprios dados do mestre de materiais, do stock e das ordens de compra, com a orientação de um engenheiro de soluções da Verdantis.
Obtenha uma demonstração gratuitaContam com a nossa confiança empresas da Fortune 500 e da Global 2000
Quais são os custos da desconexão
São quatro faturas, e já as estás a pagar todas; só que nunca chegam com a indicação de que são faturas.
A fatura de prémio
Compras de emergência com um prémio de 50-80% em relação às aquisições normais (documentação do produto MRO360), muitas vezes para peças que a rede já possuía noutro local.
A fatura de transporte
25-40% de valor de inventário em excesso, obsoleto ou duplicado (referência do setor citada na documentação da MRO360), que lhe acarreta custos todos os anos em que permanece nas prateleiras.
A fatura de fragmentação
Aquisições duplicadas e preços não negociados entre as diferentes instalações, uma fuga que nenhuma fábrica consegue detetar a partir do interior do seu próprio armazém.
A fatura relativa ao tempo de inatividade
As paragens não planeadas representam um custo anual estimado de $1,4 biliões a nível mundial, de acordo com a Siemens/Senseye O verdadeiro custo do tempo de inatividade Relatório de 2024: um custo que a falta de uma peça sobressalente pode provocar diretamente.
Os três primeiros podem ser medidos a partir dos vossos próprios extratos desta semana. O quarto é aquele que a vossa equipa de manutenção já conhece pelo nome.
A solução: uma camada de EAM nativa de IA que restabelece a ligação da cadeia
As cinco causas fundamentais não são cinco projetos distintos. Trata-se de uma única desconexão, expressa de cinco formas diferentes, e cada uma delas corresponde a uma capacidade específica e interligada, e não a uma afirmação genérica sobre a IA.
| Causa principal | O que o fecha |
|---|---|
| Peças invisíveis nas instalações | Pesquisa a nível da empresa em todos os sites, que normaliza as designações inconsistentes no momento da consulta, para que a peça possa ser encontrada independentemente da descrição da fábrica a que pertença |
| Tratamento de urgência uniforme | Avaliação da criticidade ao nível das peças, e não ao nível dos ativos, incorporando 20 a 30 parâmetros, incluindo o prazo de entrega e a disponibilidade de substitutos |
| Existências inativas e obsoletas | Comparação contínua com os dados do fabricante original (OEM) e com o registo da lista de materiais (BOM) dos ativos, para identificar a obsolescência e recomendar a disposição dos mesmos |
| Pontos de reordenação estáticos | Pontos de reabastecimento recalculados continuamente, com base em previsões de procura em tempo real e dados relativos aos prazos de entrega, para que as três variáveis da fórmula se mantenham atualizadas |
| Aquisições fragmentadas a nível das unidades | Monitorização de stocks a nível da empresa que recomenda uma transferência entre fábricas antes de ser emitida uma nova ordem de compra |
Há dois aspetos importantes a ter em conta para quem estiver a avaliar esta categoria. Funciona como uma camada adicional sobre a pilha existente de ERP, CMMS e EAM, sem necessidade de substituir nenhum sistema, com as recomendações aprovadas a serem introduzidas nos campos que os seus planeadores já utilizam. A implementação demora entre 8 a 12 semanas.
Para as equipas que estão a avaliar software de gestão de inventário MRO, essa arquitetura de sobreposição é a questão decisiva a colocar a qualquer fornecedor: a plataforma requer uma migração ou torna os sistemas que já utilizam mais inteligentes?
A plataforma subjacente às cinco correções é o que a Verdantis denomina MRO360. Uma análise mais aprofundada da origem real das poupanças aborda esta questão do ponto de vista da consolidação com mais pormenor.
Quem é o responsável por cada parte deste problema?
As cinco causas fundamentais manifestam-se através de quatro funções distintas, e cada função, normalmente, apenas tem visibilidade da sua própria parte.
| Persona | Identifique primeiro esta causa principal |
|---|---|
| Planeador de Aquisições | Aquisições fragmentadas e duplicadas entre as fábricas; sobrepreços nas compras de emergência |
| Gestor de Inventário | Existências inativas e obsoletas; custos de manutenção; capital circulante imobilizado |
| Planeador de Manutenção | Peças indisponíveis no momento em que são necessárias; rupturas de stock que impedem a execução das ordens de trabalho em aberto |
| Gestor de Ativos / Engenheiro de Fiabilidade | Tratamento uniforme de casos de urgência que encobre a verdadeira gravidade; risco de tempo de inatividade |
Se todas as quatro personas relatarem esta dor separadamente, isso constitui, por si só, o diagnóstico: a cadeia está funcionalmente fragmentada e cada função está a gerir o seu próprio segmento de um problema que só se resolve de ponta a ponta. As ordens de trabalho e o stock finalmente comunicam entre si É normalmente aí que a versão do Planeador de Manutenção sobre esta questão é resolvida em primeiro lugar.
Onde isto é mais importante
Tudo o que foi referido acima é mais evidente em operações com múltiplas instalações e com um elevado volume de ativos, nos setores do petróleo e gás, da mineração e da indústria transformadora, onde o padrão de falhas do tipo «mesma peça, fábrica diferente» se repete em dezenas de armazéns e onde os inventários de manutenção, reparação e operações (MRO) ascendem a dezenas de milhares de SKUs.
Quanto maior e mais distribuída for a rede, mais as cinco causas principais se agravam, em vez de se limitarem a somar-se. Como é que isto se traduz, especificamente, nas operações mineiras? é uma boa escolha para a próxima leitura, se for esse o teu género.
Perguntas frequentes
O que é o MRO na cadeia de abastecimento?
MRO significa manutenção, reparação e operações: as peças sobressalentes, os consumíveis e os materiais de apoio que mantêm os ativos industriais em funcionamento, distinguindo-se das matérias-primas que entram na composição de um produto acabado.
Em que medida é que a cadeia de abastecimento de MRO difere de uma cadeia de abastecimento de materiais diretos?
Os materiais diretos seguem um plano de produção, pelo que a procura é previsível. A procura de MRO é determinada pelo estado dos ativos e pelas avarias, razão pela qual as regras de planeamento inspiradas na produção levam sistematicamente a um excesso de stock de algumas peças sobressalentes e a uma proteção insuficiente de outras.
Por que razão ocorrem, ao mesmo tempo, situações de falta de stock e de excesso de stock na área de MRO?
Os pontos de reabastecimento estáticos ficam fixados com base nos níveis de consumo e nos prazos de entrega registados no dia da configuração. Os parâmetros de uma fábrica foram definidos num ano de elevado consumo e agora há excesso de stock; os de outra fábrica foram definidos num ano de baixo consumo e agora há falta de stock, para o mesmo número de peça.
A redução do inventário de MRO aumenta o risco de ruptura de stock?
Apenas se tal for feito sem se recorrer primeiro a um modelo de criticidade ao nível das peças. Quando as peças sobressalentes críticas são explicitamente identificadas e protegidas, as reduções provêm de itens com excesso de proteção e de baixas consequências, e a disponibilidade das peças que realmente importam melhora, normalmente.
Cadeia de abastecimento de MRO vs. cadeia de abastecimento de materiais diretos: qual delas necessita de um stock de segurança mais rigoroso?
Nem de forma uniforme. Os materiais diretos requerem um stock de segurança dimensionado em função da variabilidade da procura; o MRO requer um stock de segurança dimensionado em função das consequências de uma falha e do prazo de entrega, o que é uma questão de criticidade e não de volume.
De que dados necessita uma fábrica para poder diagnosticar estas cinco causas principais?
Extratos padrão de que já dispõe: mestre de materiais, níveis de stock, movimentos de mercadorias, histórico de compras e ordens de trabalho. Um mestre de materiais regulamentado acelera o diagnóstico, mas parte dos extratos, e não de um projeto de dados.
Quanto tempo demora a ver resultados após a integração dos sistemas de MRO?
Uma implementação baseada em sobreposição demora normalmente entre 8 e 12 semanas até entrar em funcionamento com os seus próprios dados, uma vez que nada é substituído. Os primeiros resultados são frequentemente visíveis na camada de transações: as ordens de compra em aberto são canceladas assim que o stock de toda a rede fica visível num único local.
Uma plataforma de sobreposição MRO substitui o nosso ERP ou CMMS atual?
Não. Funciona como uma camada gerida acima da pilha existente. As recomendações são geradas pela plataforma e registadas nos campos do ERP ou do CMMS que os vossos planeadores já utilizam, após aprovação humana.
Esta abordagem é adequada para um fabricante com várias unidades de produção, cada uma com um ERP diferente?
Sim. As camadas de pesquisa e de criticidade foram concebidas para normalizar a nomenclatura inconsistente e os sistemas de origem díspares entre as fábricas, que é precisamente a condição específica que dificulta, em primeiro lugar, a visibilidade entre fábricas.
Qual é uma meta inicial razoável para a libertação de capital circulante?
O valor de 20-35% do inventário de MRO na primeira implementação constitui um valor de referência da Verdantis para a implementação, não uma garantia; o valor real depende do grau de fragmentação do parque antes do diagnóstico.
Quem costuma patrocinar este tipo de iniciativa a nível interno?
Na maioria das vezes, um vice-presidente de Manutenção, Fiabilidade ou Cadeia de Abastecimento, tendo as áreas de Aprovisionamento e Gestão de Inventário como partes interessadas, uma vez que as cinco causas principais abrangem as três funções.
Os índices de criticidade podem ser alterados por um responsável pelo planeamento da manutenção que discorde?
Sim. Cada pontuação é acompanhada de uma justificação por escrito, e um planeador pode substituí-la pelo seu próprio raciocínio. Essa substituição passa a fazer parte dos dados de treino contínuos do modelo.
